Droit de réponse SSI (Syndicat scolaire)

Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer

Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus !

1. el diablo a écrit le 11.07.2010 17:40
   Il est préférable de fermer le Blog une bonne fois pour toutes.
   L'anonymat n'étant plus autorisé: OK mais cela n'empêchera pas la censure.
   S'il ne sert que pour faire passer un monologue il devient ennuyeux au possible.
   Seuls des sujets choisis, à bon escient par un seul, seront abordés au grès de parutions épisodiques.
   La fréquentation va s'en ressentir.
   
   Le dernier article (politique comme toujours) est le résultat d'un système mis au point par les politiques eux mêmes pour contenter les gagnants: tant pis pour les perdants . Nous avons également pris note que le cumul des indemnités faisait des envieux et n'était que le but caché de  la politique.
   Dommage,  je vais me replonger dans mes rêves......
   
2. Hector a écrit le 08.07.2010 11:15

   Chose promise, chose due.... les commentaires ne paraissant toujours pas sur le blog...Voici mon post. Il manque les quelques dernières lignes où j'expliquais que tout le monde n'avait pas des ambitions politiques démesurées :

   
   

   Un webmaster se doit de vérifier ses sources et à bien faire attention à ne pas raconter ou laisser raconter n'impote quoi. L'atteinte à la vie privée est grave.... Quant aux personnes que vous accusez sournoisement, ils ont largement d'autres chats à fouetter que vos petites accusations minables. Et si la sus dite Mademoiselle Pigeon n'a pas voté pour Monsieur Vitail, cela ne veut pas dire qu'elle a voté pour Monsieur le Maire. D'autre part, si elle l'a fait, peut être serait ce basiquement car il serait le moins mauvais de 3 autres...."

   
   

   Voici donc la teneur des propos censurés. Oui... l'anonymat gêne ! mais est ce l'anonymat où les propos qui sont tenus qui finalement gênent ??? on se le demande.

   
   

   Petit, petit, tout petit...

   
   
3. Hector a écrit le 04.07.2010 10:04

   Quelques minutes hier après avoir mis mon commentaire sur votre site, j'ai également mis un commentaire sur le blog précédemment cité. Ceci afin que tout à chacun puisse avoir le même niveau d'information des fois que certains préfèrent les informations orientées.... Nous verrons si ce soir il est paru..... ou si comme beaucoup il sera encore une fois censuré. Rassurez vous ! j'en ai gardé une copie Word et me ferai un plaisir de vous en donner la primeur. A suivre...

   
   
4. Hector a écrit le 03.07.2010 08:13
   Petit petit tout petit..... Aucune réponse à Othello mais des accusations sur le propre blog du pseudo chef de rien du tout qui maintenant va dans les propos de cours d'école, supprime des commentaires, invective et accuse. Quant à l'invitation de Monsieur de le Maire chez un conseiller municipal habitant l'avenue Foch avec le Chef de chantier des travaux de l'avenue Foch et de l'adjoint au travaux pour clore les travaux et "fêter cela" il faut effectivement arrêter les propos diffamatoires...... Je ne vois pas ce que le pauvre homme aurait à voir avec le syndicat scolaire. D'autre part n'aurait il pas été malséant de ne pas y convier Monsieur le Maire ? On peut être "dans l'oppostion" et être bien élevé. N'est ce pas cela travailler ensemble ??? Par ailleurs, n'y aurait il pas là atteinte à la vie privée ? je m'interroge. Que je sache, n'a-t-on pas le droit d'inviter qui l'on veut à déjeuner ?  Je vous invite alors à vérifier l'article 9 alinéa 1 du Code Civil
   

   Le droit au respect de la vie privée est reconnu à toute personne, quels que soient son rang, sa naissance, sa fortune, ses fonctions présentes et à venir (Civ-1ere .23 oct 1990).

   
   

   Alors Maintenant, il faudrait également faire BIEN ATTENTION à ce que vous publiez et à ce que vous supprimez....

   
   
5. Hector a écrit le 17.06.2010 15:46
   J'ai craqué... je suis retourné sur le blog. Là encore interrogation : comment peut on commencer un article en accusant un site de censure et le terminer en utilisant la réponse fournie par le même site incriminé ? Et puis question censure, il y en a qui devrait se regarder le nombril. C'est bien pour cela que je réponds sur ce site ! Parce que point n'est besoin d'être "peiné" (snifffff) de voir une hypothèse se confirmer alors qu'il s'agissait d'une certitude déclarée AVANT le vote et mise en pratique pendant. Il y a encore des gens qui font ce qu'ils disent et savent rester droits dans leurs bottes, que diable !  
   
6. OTHELLO a écrit le 16.06.2010 18:40

   Bonjour Monsieur Schwender,

   
   

   Tout d'abord je mettrai un bémol concernant la violence que vous avez perçue dans mes propos qui ne sont qu'une observation bien plate de faits.

   
   

   Ensuite, concernant votre point 1.

   
   

   Melle PIGEON n'a effectivement pas voté pour le candidat de l'opposition, et cela après vous en avoir prévenu verbalement. Il est vrai que certains dossiers de campagne dont il avait la charge ne verront jamais d'état de clôture, et cela après la demande ferme de plusieurs colistiers.

   
   

   Concernant votre point 2 : il ne fallait donc pas vous vanter publiquement d'avoir longuement discuté du sujet avec Monsieur le Maire dans l'après midi prédécent le Conseil.

   
   

   Concernant votre point 3 : je ne peux qu'adhérer à 100% à votre opinion.

   
   

   Concernant votre point 4 : plusieurs personnes étaient présentes lors du dépouillement au Conseil, et il faudra nous montrer les bulletins PIGEON-VITAIL.

   
   

    

   
   

   Je vous remercie toutefois de votre conseil de vérification des sources. Sachez que j'y mets un point d'honneur particulièrement depuis un certain article avec photos sur les égouts de Coutures.